注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

网络中的眼镜蛇

 
 
 

日志

 
 

因仲裁委员会判决不公,眼镜蛇决定年后起诉  

2007-02-09 20:56:17|  分类: 业界 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  眼镜蛇于2005年12月20日注册的跑跑卡丁车通用网址,因Nexon Corporation、上海邮通科技有限公司对此通用网址存在争议,向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提出仲裁,因为眼镜蛇在拿到仲裁书后,认为投诉方理由不充分,未进行答辩,仲裁委员会的专家组根据投诉方的证据进行了判决,认定投诉方的跑跑卡丁车在中国受中国法律保护,眼镜蛇注册跑跑卡丁车构成恶意,判定将跑跑卡丁车一通用网址转移给投诉人。

  此次仲裁,依据投诉人拥有韩国及中国跑跑卡丁车的著作权,并在国际上享有较高的知名度,同时根据眼镜蛇注册的跑跑卡丁车一词不享有权利,也不具备合法利益,存在恶意等证据进行判决,判定眼镜蛇注册的跑跑卡丁车一词归还投诉方。

  在判决书下发当日,眼镜蛇就表示仲裁委员会判决的依据的证据不足,不令人信服。准备年后正式起诉中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心。

  根据分析判决书中的专家组意见和裁决依据,眼镜蛇认为此次的焦点是在眼镜蛇注册跑跑卡丁车一词前,投诉方在中国是否受中国的相关法律保护,这些相关法律保护是否能应用到通用网址争议的规定中。

  焦点一:眼镜蛇收到的仲裁书中提到的在中国申请的著作权,是于2005年11月22日才生效,根据相关法律,著作物只有在出版发行日起才受到保护,而跑跑卡丁车是于2006年1月10日才进行第一次公测,即所谓的出版发行,眼镜蛇在此之前已经注册。

  焦点二:著作权主要保护的是内容,本案争议的是跑跑卡丁车是一商品名称,应该使用商标方面的保护进行衡量。

  焦点三:不正当竞争是指经营者之间的行为,眼镜蛇是个人,网站并非商业性质,也无赢利,本案不适用《反不正当竞争法》。

  焦点四:案中所提的知名,著名等,只是国际上的,在中国,眼镜蛇申请这一通用网址之前并没有进行相关版权保护,所以应该适用通用网址之规定,优先注册者应该受法律保护。

  焦点五:案中所提的恶意注册,是投诉方在眼镜蛇申请此通用网址之前就获得中国法律保护,但上述所提的焦点,并非可以认定眼镜蛇在申请之前投诉方就有对跑跑卡丁车一词受中国法律保护的证据。

  鉴于上述五个焦点问题,眼镜蛇单方面认为仲裁委员会针对跑跑卡丁车一词判决理由不充分,但由于眼镜蛇对法律只是了解,并不精通,希望得到律师支援,于年后起诉至法院,讨还被判输的跑跑卡丁车一词。

  针对域名和通用网址,眼镜蛇提示广大企业、单位,不要等域名被别人抢注后再去想法保护,这样已经晚了,想要在别人手中拿回去,需要的代价是几万甚至几十万,而且严重影响形象,不注册不保护的作法不可取。(新石团队:眼镜蛇)

  评论这张
 
阅读(31)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017